Una jueza desestimó la presentación al considerar que carecía de fundamentos suficientes y no aportaba pruebas concretas que demostraran la existencia de un daño ambiental derivado de los trabajos en el espacio público.
La Justicia rechazó la acción de amparo presentada con el objetivo de suspender las obras que se llevan adelante en el Parque Saavedra. La resolución fue adoptada por una jueza que consideró que la demanda presentaba inconsistencias, falta de precisión en los planteos y ausencia de elementos probatorios que permitieran acreditar un perjuicio ambiental.
Según surge de los fundamentos del fallo, la magistrada entendió que los argumentos expuestos no resultaban suficientes para justificar una medida de carácter excepcional como la paralización de las obras. Además, señaló que no se aportaron informes técnicos, estudios o documentación que demostraran de manera concreta la existencia de un daño actual o inminente sobre el ambiente.
En ese contexto, la jueza resolvió desestimar el amparo y permitir la continuidad de los trabajos previstos en el histórico espacio verde de la ciudad. No obstante, la decisión no impide que puedan presentarse nuevas actuaciones judiciales en caso de surgir elementos o pruebas que sustenten los reclamos planteados.
La resolución se da en medio del debate generado por las intervenciones en el parque, una obra que ha despertado opiniones divididas entre vecinos, organizaciones y autoridades respecto de su impacto y alcance.
